近年來，隨著我國發(fā)展階段變化、生產(chǎn)結構優(yōu)化和居民收入水平提高，消費的基礎性作用增強，消費結構持續(xù)升級。不過，由于今年以來社會消費品零售總額增速與往年同期相比明顯放緩。有人認為，這是“消費疲軟”和“消費降級”的表現(xiàn);更有網(wǎng)友把某品牌榨菜利潤大幅增長、某網(wǎng)購平臺“走紅”作為“消費降級”的“證據(jù)”。
其實，所謂“消費疲軟”和“消費降級”的論調(diào)，是與當前事實和走向預測不相符的。
從消費的規(guī)模擴張看，當前我國社會消費品零售總額規(guī)模已經(jīng)十分龐大，單月規(guī)模已超3萬億元，在這樣的高基數(shù)下，增速不可能長期保持在兩位數(shù)以上。而且，社會消費品零售總額只是反映最終消費支出中實物商品消費的重要指標，并不能反映最終消費支出中的服務消費部分。
從長期來看，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，人民群眾生活水平提高，以及商品和服務供給體系逐步升級，消費結構必然相應改善，消費升級是不可逆轉的必然趨勢。國際經(jīng)驗表明，在解決溫飽問題后，城鄉(xiāng)居民一般會從基本的吃穿消費向發(fā)展和享受型消費傾斜。
拿剛剛過去的“十一”黃金周來說，吃穿用等傳統(tǒng)消費加快提質(zhì)升級，各地超高清電視、智能手機、智慧家居用品、綠色家裝材料、汽車等升級類商品銷售紅火;新興消費亮點紛呈，旅游、看電影、觀演出、逛博物館、泡圖書館等逐漸成為節(jié)日消費新時尚。這些變化既是消費升級的縮影，也是駁斥“消費降級”論調(diào)的最有說服力的證據(jù)。
由此可見，把個別商品的熱銷作為判斷消費降級或升級的依據(jù)，是不科學、不嚴謹?shù)?。消費變化反映的是總體消費水平和發(fā)展趨勢，不是通過研究個別商品銷售狀況就能得出結論的。
當然，我們也要看到，當前制約消費擴大和升級的體制機制障礙仍然比較突出，重點領域消費市場還不能有效滿足城鄉(xiāng)居民多層次多樣化消費需求，監(jiān)管體制尚不適應消費新業(yè)態(tài)新模式的迅速發(fā)展，質(zhì)量和標準體系仍滯后于消費提質(zhì)擴容需要，信用體系和消費者權益保護機制還未能有效發(fā)揮作用，消費政策體系尚難以有效支撐居民消費能力提升和預期改善。
因此，我們必須堅持新發(fā)展理念，緊扣我國社會主要矛盾變化，按照高質(zhì)量發(fā)展的要求，堅持以供給側結構性改革為主線，適應建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，順應居民消費提質(zhì)轉型升級新趨勢，依靠改革創(chuàng)新破除體制機制障礙，實行鼓勵和引導居民消費的政策，從供需兩端發(fā)力，積極培育重點領域消費細分市場，全面營造良好消費環(huán)境，不斷提升居民消費能力，引導形成合理消費預期，切實增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎性作用，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要。
關鍵詞： 經(jīng)濟日報 事實
