中新網(wǎng)7月23日電 據(jù)聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站消息，被占巴勒斯坦領(lǐng)土西岸的一個(gè)巴勒斯坦人社區(qū)蘇爾巴赫(Sur Bahir)由于據(jù)稱(chēng)“太靠近”以色列修建的隔離墻而在22日凌晨遭到強(qiáng)行拆除。這引起了聯(lián)合國(guó)的高度關(guān)注。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年10月30日，以色列士兵在靠近以色列和加沙地帶的邊境。哈馬斯衛(wèi)生部稱(chēng)，以色列炸毀從加沙地帶延伸至其領(lǐng)土的一條隧道，六名巴勒斯坦人喪生。
聯(lián)合國(guó)巴勒斯坦被占領(lǐng)土人道主義協(xié)調(diào)員麥戈德里克(Jamie McGoldrick)、聯(lián)合國(guó)近東救濟(jì)工程處西岸業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人劉易斯(Gwyn Lewis)和聯(lián)合國(guó)巴勒斯坦被占領(lǐng)土人權(quán)辦事處負(fù)責(zé)人希南(James Heenan)22日聯(lián)合發(fā)表聲明，對(duì)以色列當(dāng)局對(duì)蘇爾巴赫巴勒斯坦人家園的破壞深感難過(guò)。
來(lái)自社區(qū)的初步信息顯示，今天上午有數(shù)百名以色列部隊(duì)進(jìn)入社區(qū)，并拆除了位于東耶路撒冷一側(cè)西岸A區(qū)、B區(qū)和C區(qū)的一些住宅樓，包括有人居住的房屋。
大規(guī)模的拆除行動(dòng)始于22日凌晨，當(dāng)時(shí)天還很黑，人們被迫離開(kāi)家園，遭受了極大的痛苦。在那些被迫流離失所或受到其他影響的人中，一些人經(jīng)歷了他們記憶中第二次流離失所的現(xiàn)實(shí)。
聲明指出，人道主義合作伙伴準(zhǔn)備為那些因私人財(cái)產(chǎn)遭到破壞而流離失所或受其他影響的人提供緊急援助。但是，沒(méi)有任何人道主義援助可以取代家園，也不能彌補(bǔ)業(yè)主遭受的巨大經(jīng)濟(jì)損失。
一些受影響的人報(bào)告說(shuō)，在獲得巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)的建筑許可后，他們將畢生的儲(chǔ)蓄都投入了房產(chǎn)的建造。22日在蘇爾巴赫發(fā)生的事情特別令人關(guān)切，因?yàn)樵S多其他房屋和建筑現(xiàn)在面臨同樣的命運(yùn)。
聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)，以色列摧毀巴勒斯坦人財(cái)產(chǎn)的政策與國(guó)際人道法規(guī)定的義務(wù)不相符。只有在軍事行動(dòng)絕對(duì)必要的情況下才允許在被占領(lǐng)土上破壞私有財(cái)產(chǎn)，而蘇爾巴赫并不符合上述條件。蘇爾巴赫遭受強(qiáng)拆的理由是，該社區(qū)靠近以色列修建的隔離墻，這種理由還將導(dǎo)致包括東耶路撒冷在內(nèi)的西岸許多巴勒斯坦人面臨強(qiáng)迫轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。
2004年，國(guó)際法院對(duì)建造隔離墻的合法性作出裁決，并判定建造隔離墻是不合法的，并且隔離墻進(jìn)入包括東耶路撒冷在內(nèi)的西岸的部分并不能用軍事緊急情況來(lái)為其合法性進(jìn)行辯解。因此，修建隔離墻違反了以色列根據(jù)國(guó)際法所承擔(dān)的義務(wù)。
此外，聯(lián)合國(guó)大會(huì)在2004年7月20日通過(guò)了第ES-10/15號(hào)決議，要求以色列遵守國(guó)際法院咨詢(xún)意見(jiàn)中規(guī)定的法律義務(wù)。
三位負(fù)責(zé)人表示，如果以色列采取了具體行動(dòng)確保尊重這些原則，并且尊重國(guó)際人道主義法和人權(quán)法，蘇爾巴赫的居民就不會(huì)遭受22日的創(chuàng)傷和其權(quán)利遭受侵犯的行為。
關(guān)鍵詞： 巴勒斯坦人社區(qū)遭以色列強(qiáng)拆
